Вадим Раскладушкин

а вот к Култышкину, к примеру, наших соотечественников не снимающему - тема не относится

;-)
o'k, o'k
продолжим наши игры...
в чем по Вашему заключается творческий подход в снимке Маклина с лошадью ?

:))) Вадим, опять в никах запутались???

1. про Раскладушкина слышу впервые в жизни
2. давайте все-таки , ребята, по существу вопроса

Творчество - это всегда созидание нового, несуществующего. Сам же пишешь, что тебе не нравится существующее.
С другой стороны, каждый творец -маленький Бог.
Тот снимок на любителя (я таковым не являюсь). Но откуда,
у тебя друх мой, такое ощущение, что все фотографии протягивают
к тебе свои ручки? Есть фотки для твоего понимания, есть и для понимания
других, IMHO.

не могу сказать, что мне существующее нравится или не нравится, грязный троллейбус не вызывает во мне ни печали, ни радости - есть фотографии коммерческие (вредные) и авторские (полезные)
в каких-то из них фактор творчества на мое имхо отсутствует

"есть фотографии коммерческие (вредные) и авторские (полезные)" - что-то из 37-го года напомнило... Вадим, а вот вопрос - вот одну из моих фоток попросили на обложку американского журнала. За деньги. Это как? Когда я её снимал - она была полезной, а сейчас - вредная??

..нну я ттумать что Дьядя Фьедор иммел в виту коммершескую направленность фоттоработты, хей-хей, и не ффакт что Фаш сниммак есть поллезный! а фот фсе Фаши приммочки в поссланиях есть фсего лишь спецэффекты, хей-хей!

Так! Стоять! Шаг в сторону - побег, прыжок на месте - провокация!!!
Допартизанился милый.

Ви крубый тшеловекк! :-(

Меня окружают овощи!!! Кольцо неумолимо сжимается! Это заговор!

- И тебя тоже вылечат! (C)

www.masters-of-photography.com

Правильно. Вот выхожу я сегодня на улицу - а там нет Раскладушкина. Значит, его не существует в природе!

О Фадим ! О Хуллиганствуюсчий эллемент! О примитив!

- Мы понимаем, мы все понимаем. Тебя оскорбили, и твое прекрасное сердце...

Croacked the raven "NEVERMORE!"

Возможно все. Но никому не нужно. Мне это напомнило диалог из кина про APPLE и MS в юности, вынесенный в эпиграф к статейке в Компьютерре -
Стив Джоббс: Мы лучшие. Мы делаем более надежное оборудование.
Билл Гейтс: Ты не понимаешь - это не имеет никакого значения.

В ответ на...
===========================
когда ж вы научитесь мыслить абстрактно !
===========================

Ха! И ещё 3 раза ха! Когда Вы уже отучитесь смешивать мышление и фотографию? "Мыслить можно до съёмки, нужно после съёмки", а Вы уважаемый мыслите во время съёмки, да ещё и нас, малых, подбиваете.

я тоже думаю, что думать вредно :-/

Не майтесь пустыми разговорами - смотрите то что вам в кайф...Фотография всякая нужна - потому как всякая важна... Те кто не может делать что-то толковое - всегда будут против тех кто это может делать...и будут навязывать никакие работы,называя их настоящей фотографией...

я не туммать что еттот расговор есть пустой, этто профокацция, бес сомнения, но неккоторие фоттограффии софсем не нужны! нато туммать што сниммать, хей-хей! я бы не хоттеть чтобы Ви говорить своим сниммком - куппи что-нибуддь и фсе у тебя буддет хорошо! мне кажжеттся что нельзя уттверждать ценность маттериального, хей-хей. этто плохо заканчиваться, хей-хей!

Во-первых я не отношу свои работы к коммерческим...во-вторых я не предлагаю их купить...В-третьих,уверен что почти любой автор,имея в своем арсенале такую фотографию выставил бы ее...

дело не в коммерческом потенциале, я не это имел в виду, я имел в виду те эмоции которые несет Ваш снимок

ну а я и не вам отвечал

Вот и объясните это тому, кто призывает учиться мыслить абстрактно, а снимать при этом конкретно.

сколько читаю Ваши послания - ясность мысли отсутствует

Эта суть бывает ТАК ГЛУБОКО сокрыта,что докопаешься до нее,пожалуй,как же...
Даже если пытаться.
Ничего,снег ляжет,света станет гораздо больше, тогда и настроение у всех улучшится.

Ива, до _твоей_ сути никто кроме тебя не докапается...
Таков этот долбаный мир... "Один, один, я всегда один..." (с) Воланд

Впрочем, я пытаюсь. Докапаться до твоей сути. Мне интересно. Хоть я и знаю,
что докапаться невозможно в принципе:)))

В ответ на...
===========================
Поэтому в суть все равно никто не будет докапываться... вот что обидно

===========================


во-во

В КОТОРУЮ суть?
Человека? Это невозможно, см. выше...
Карточки? Так суть какбы без копаний должна доходить...

ТАК ТАК ТАК! я тут про суть разговора вообщет говорю! я вовсе не про суть фото или там человеческую... просто похоже собрались люди, которым поговорить не с кем и все говорят про разное... Раскладушкин вообще говорил об одном, все затеяли про грязные троллейбуся... Маклайн переживает из-за лошади, на которую наехали (я ее кстати в альбом взяла), и каждый на свой лад, про коммерцию разговор зашел... чего это вдруг... короче дур дом... и меня не поняли... надо читать внимательно че люди то пишут и чего сказать хотят!

А кто-нибудь слышал, чтобы в повседневной жизни люди говорили друг с другом стихами? Нет? Значит, поэзия - чушь, противоречащая естеству человека. Ее в жизни нет, это все надумано. Запретить поэзию. Надо говорить прозой. Наибольший акцент - на ежедневно потребляемых словах (см. выше). Заумные слова могут быть не поняты окружающими, поэтому их употребление - ограничить. Они тоже почти не из нашего мира.

Человеку свойственно кидаться в крайности. Это - "стремление к максимальному действию", желание "испытать в жизни максимум ощущений". Видимо, это и есть основа человеческой натуры.
Один рисует неземные, сияющие закаты и восходы, осеняющие божественным светом белогривых лошадок... и имеет с этого неплохие денежки: человек, в массе своей, любит, когда красиво! И это - правильно: стремление к максимальным положительным эмоциям. И автор - тоже доволен: во-первых, оттого, что людЯм нравится его Красота, а во-вторых - потому, как и сам сыт, и домочадцы обуты-обавтомобилены-обинтернечены.
А другой глянет на это с кривой ухмылкой: "Тьфу - кич же, попса - мать вашу черезтрифототудыть ёшкин дрын!" Спрячет видеокамеру в подкладку - и вперёд, в буквальном смысле - на мины: то, не зная ни языка, ни обычаев к талибам в логово полезет (да ещё и возмущается, когда погранцы, его же спасая, назад завернут!), то в заложники к сомалийским пиратам попадёт (специально!! Сообщив тем через верного человека данные о курсе корабля, капитан которого его, по доброте душевной, взял на борт!..). И что удивительно: те же люди, что утром, умиляясь, любовались на уличной раскладке белогривыми лошадками с неземными рассветами (как там, у Макаревича: "...А на них - неземные закаты, и лошади скачут..."), вечером, в упоении ужасом, замирает у ящика телевизора, жадно ловя каждое слово о зверствах и жертвах, слизывая с экрана каждую каплю пролитой крови, взвешивая в руке каждую отрезанную голову... А как вы хотели: стремление к максимальным отрицательным эмоциям - тоже естественная вещь! Тем более, что испытать эти эмоции можно без особого риска для своего собственного драгоценного здоровья!..
..И вот Вадиму вся эта бодяга с "раздолбанностью" человеческой натуры и претит - как человеку тонкому, интеллигентному - тем более, что он этих крайностей вокруг себя каждый день-то не видит... Мне наша человеческая природа, признаться, тоже часто не слишком нравится, но... Но господин Раскладушкин, скажите честно: так ли уж хороши эти плохо вымытые троллейбусы и соотечественники, чтобы их ещё и снимать? Зачем вешать на стену изображение полуразрушенного завода, если этот видок каждый день тебя и так достаёт во время вечернего променада?.. Не лучше ли изобразить нечто, чего и в жизни-то нету: что-нибудь неестественно красивое, ПРЕКРАСНО-НЕДОСТИЖИМОЕ, если хотите... Или - уж по-настоящему ужасное, отвратительное, уродливое? Стоит ли так уж сильно расстраиваться, что ты - человек, и среди людей живёшь?..

Так и я ж про то же. Я не призываю снимать обязательно прекрасное. Не обязательно фото должно вызывать положительные эмоции. Но оно должно вызывать эмоции! Люди разные. Для каждого есть сюжеты, потенциально не способные вызвать у него эмоций. И для фотографа - также. Это и хорошо. У меня, например, простая фиксация окружающей обстановки (без акцента на чем-либо) не вызывает эмоций. Я ее и так каждый день вижу. При этом допускаю, что для какого-либо жителя Зимбабве, который нигде кроме Заира не был, эта окружающая обстановка без акцента на чем-либо может быть интересна сама по себе. С познавательной точки зрения. Так же и мне может быть интересна чужая жизнь в чистом виде. Мне же в фото о моей повседневности интересно обнаружить, что фотографу удалось привлечь мое внимание к тому, мимо чего я хожу каждый день и не заметил сам. То есть акцент.

мне просто кажется, что если в жизни оперировать такими терминами как "это видок каждый день тебя и так достает" - то только и останется что снимать прекрасно-недостижимое

стареть начал :-)

А может просто удаётся не замечать то что не нравится. Или находить в таких снимках свои плюсы. Как правило они техничные, резкие, правильные, есть чему поучится.

великая вещь - сила воли

тарракой таврисч, я сниммаю толькка тто, что саттевает меня

Ты не под тем ником написал :)
Понятно. осталось научиться снимать так, чтобы это задевало еще кого-то. такая мелочь, в общем...

Снимать для себя, естественно. Проблема дилеммы снимать или не снимать для себя проистекает из спрятанной глубоко в подсознании автора истинной цели его занятий фотографией. Такой автор, скорее всего, лишь по инерции продолжает видеть незаметную красоту. На самом деле, дар этого видения у него постепенно атрофируется и исчезнет напрочь. Автор, сам того не подозревая, падает из мира горнего на грешную землю. И радует почтенную публику своими новыми экстравагантными фортелями. Отныне он снимает для других. Это тоже путь. Путь марионетки.

Во!!!

Приблизительно так себе и представлял... Если фото, которые снимаешь для себя никому не нравятся, в конце концов можно просто плюнуть на всех и продолжать делать _только_ для себя... Но, в этом тоже что-то не то....